唇枪舌战 “我”与争锋
本网讯（学通社见习记者 秦桂林 张灵智）“针对这个辩题，我方标准是在物质生活越来越丰富的背景下选择越多是否能给人们带来幸福感。”12月11号晚，由校社团联合会主办、辩论与演讲协会承办的第四届“新生杯”辩论赛决赛于4号报告厅举行。
首先进行的是外国语学院和文学院的季军争夺赛，双方就“选择越多越幸福或者越痛苦”这一辩题进行辩论。立论陈词环节，正方一辩杨雨安说到“多点选择，生活就会多点精彩，人生就会多点幸福”。紧接着她举出改革开放前的计划经济和现代的市场经济的选择不同，让人们的生活也不同的例子。“选择的次数越多，对选择的结果就越迷茫，甚至感到恐惧。其次，选择的次数越多，话费的时间和精力也越多，这些种种都会让我们感到痛苦。”反方一辩张宇航也不甘示弱。在自由辩论环节，反方紧紧抓住正方对“选择”一词词性把握不准这一漏洞，最终获得胜利。
随后，围绕“道德堕落的人有（没有）资格指责他人”这一辩题，经管学院和数统学院展开了冠亚军争夺赛。“那些邪教组织各类反人类活动都无疑堕落了道德，难道说他们有资格指责他人吗？”经管学院代表队作为正方辩论紧紧抓住“道德堕落的人没有正确的是非观，价值观，所以没有资格指责他人”这一论点，举出希特勒发动二次大战的例子，并认为希特勒残害世界，是没有资格指责他人的。反方沉着应对道：“道德堕落的人是存在是非观扭曲，但是道德堕落的人并不是所有的优点都要被抹灭，而在这些优点下，他就有资格指责他人了。”经过近1个小时的唇枪舌战，数学与统计学院最终获胜。
最终数学与统计学院摘得冠军，经济与管理学院和文学院分获亚、季军。文学院代表队一辩选手张宇航和经济与管理学院代表队四辩选手王里获得“最佳辩手”。
辩论与演讲协会会长刘哲浩表示，新生辩手的水平比上一届稍高，但是新生在技巧、表达上还是要加上训练，争取在明年的“师苑杯”上更上一层楼。（编辑 陈博文）